文化杂谈

上海私立初中排名

tianjieshangren 时间:2019-03-26 07:20:21 坐标: 318361

我们找到第117篇与上海私立初中排名有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的上海私立初中排名

为何最好的初中都是民办学校?---基础教育“国退民进”的背后

看上去,精英为民办优质优价的精英教育买单,普通人上职业学校或廉价低质的公立学校,不正是欧美走过的老路吗?中国的精英阶层子女在基础教育阶段获得竞争优势后,最终收割的是公立拨款的廉价优质高等教育(985+211大学);而普通阶层在廉价公立中学成绩越来越烂,最终高考时,考取的恰恰是高收费的烂民办大学!这波无缝链接的操作,似乎不能叫“欧美化”,只能称之为“拉美化”。

本文要点:在当今教育已成为全民焦虑的背景下,免费义务教育阶段公办校招生“数量”滑坡,“质量”坍塌;高收费民办校招生的“数量”快速提升,“质量”更是遥遥领先。基础教育阶段的“国退民进”,已是不争事实。

问题是:

*该现象背后的推手究竟是什么?

*这种现象对基础教育生态究竟有何影响?

*基础教育的“国退民进”是喜是忧?

*基础教育是在“欧美化”还是“拉美化”?

*我们究竟需要怎样的基础教育?

正文:(一)“量”:三组来自教育部的数字:以下数据均来自教育部或国家统计局官网,本人经二次加工。

小学组:



说明:2011年-2017年,公办小学招生数量基本稳定,招生占比从94.40%下降到92.21%;民办小学招生数量增长了45%,占比提升了39%,平均每年占比都在稳步提升,但总体看民校所占比例还不显著。

初中组:



说明:初中阶段的变化比小学要剧烈多了。2011年-2017年,初中阶段招生数量下降了近10%(主要原因是适龄人口萎缩);其中公办校招生从1563万下降到1338万,下降了近15%;而民办校招生量不降反升,占比逐年稳步提升,从不到9%提升到13.51%,增长了51.41%。在适龄人口下降的大背景下,初中阶段公办校招生的稳步下降与民办校招生的快速扩张,反差可以说十分显著了!

高中组:



说明:与初中、小学相比,高中阶段民办校扩张开始的稍晚,从2014年起,高中民办校显著发力,最近四年招生年均增长10万左右,占比稳步提升;而同期公办高中招生量则呈现总体下降趋势。

结论:从招生数量看,无论小学、初中还是高中,公办校招生数量和占比都在逐渐下降,民办校招生数量和占比都在快速上升。义务教育阶段的“国退民进”可以说在逐年扩张,尤以初中阶段规模和势头最为猛烈。

(二)“质”:几类城市的中考数据:以下数据来自网络,笔者二次整合。

先来看看领风气之先的魔都上海:

上海最好的高中是所谓的“四大名校”和“八大金刚”,“四大名校”即上海中学、华师大二附中、复旦附中、交大附中;“八大金刚”是指南洋模范中学、格致中学、大同中学、控江中学、延安中学、建平中学、复兴中学。是哪些初中升入这“四大名校”的人数最多呢?

以2017年上海中招录取数据为例:



分析:上海中招成绩排名前十的初中,有9所是民办校,只有1所公办校(市北初级中学能“硕果仅此”,据说源于该校享受独特的理科实验班招生政策。)。耐人寻味的是,几乎每所“民办名初中”都依托某所“公立名高中”的师资和管理进行办学,有的干脆是原名高中的初中部,不知在何时,摇身一变就成为了“民办校”。

距离上海不远的杭州,历来是钟灵毓秀人文荟萃的教育高地,这里的情况又如何呢?

来看一组2017年杭州中招考试的部分数据吧:



不难看出,高分段人数上,民办校对公办校形成了压倒性优势。

那么,这些杭州的民办初中名校的背后,是否也有公办名牌高中的身影呢?答案似乎不言而喻,如下:



沿海地区是如此,那内地情况是否会有不同呢?

来看看大河南的省会,“十省通衢”的郑州吧。

郑州最好的高中是所谓的大三甲,即郑州外国语学校、郑州一中、河南省实验中学,衡量郑州市初中教育质量的“金标准”就是看各初中升入“大三甲”的人数和比率。

根据郑州市近几年的中考成绩,毕业生升入“大三甲”占据绝对优势的部分优质初中如下(收费标准为往年数据。):



除收费较沿海“平易近人”外,其余与沿海并无区别。据了解,除上表中几所民办初中外,郑州市还有为数众多依托名牌高中(或打着其旗号)开办的民办初中,公立初中完全处于弱势状态。

即便是三线城市洛阳,情况也无例外,由于城市小,养不了那么多民办初中,名气最响、规模最大的是洛阳第二外国语学校。据说该校在洛阳市共有四个校区,在洛阳中考中形成一骑绝尘的领先优势。据悉,该校2017年收费标准为每年1.65万,在洛阳这种经济水平的城市(该市2017年城镇人均可支配收入为3.32万),可以说是很高了。



总结:从沿海到内地,从一线到三线,民办初中不但规模日益扩张,而且升学质量处于绝对的竞争优势,与民办校的强势崛起相比,公办校步履维艰。

(三)义务教育“民进国退”的推手:毫无疑问,民办校在升学竞争中形成了对公办校的绝对碾压,基本毫无悬念地把公办校按在沙地肆意摩擦。尤其是沿海发达地区,民办校的竞争优势更大。尽管民办校收费不菲,学生学习负担也更重,但由于成绩显著优于公办校,家长和考生仍趋之若鹜,优质民校的学位常常一席难求。在很多城市,通过种种神秘途径进入民办优质初中求学,已演变为一场规模浩大的“全民总动员”,“上学”已经发展出规模庞大曲折悠长的地下产业链。这条“产业链”整合了学区房、开发商、各级领导、主管部门、学校管理层、校外补课机构、商业公司等,每到招生季,这条产业链如同深不可测的黑洞,收割着家长的焦虑和荷包。

民办校何以能在应试大战、生源大战中胜出?公办校为何在竞争中一败涂地,逐渐沦为无人问津的“鸡肋”?这背后的推手到底有哪些?

表面看,是因为民办校的办学成绩优秀,所以才能笑傲江湖,赢得家长和考生的青睐。可问题关键是,民办校的“优秀”到底是如何炼成的?

来对比一下(以初中为例):



总结:优质生源+优质教师+企业化管理+名高中背景+地产商加持+优质家长助推,民办校的崛起顺理成章。

在应试导向的选拔模式下,民办校相对于公立校,具备的竞争优势依次是:生源可全部选拔或部分选拔、企业化的管理模式、依托名高中的办学背景。

其中,“生源”是民办校竞争力的最大“硬核”。

问题:既然国家规定了小升初实行免试入学的“摇号”政策,公办校招生必须全部摇号,民办校却可以采取考试选拔或者“自主招生”来录取新生呢?主管部门为何厚此薄彼一至如斯呢?民办校为何就能成为招生的“政策特区”呢?



(四)“国退民进”的连锁反应:当优质生源、优质师资集中到民办校,民办校垄断了中招的出口后,会出现什么结果?

其一、公办学校办学举步维艰。

优质生源不来,优秀师资跳槽,学校的管理难度加大,教风、学风、校风每况愈下。更多的次优秀学生会选择逃离公办学校---然后民办学校的市场进一步扩大----公办校的生源和校风进一步恶化……,如此形成恶性循环。

其二、家长的教育经济支出激增。

民办校的快速扩张,意味着有越来越多的家长选择为孩子的“优质教育”买单。民办校的学费对部分富裕阶层的家庭来说压力也许并不算大,但对于大多工薪阶层的家庭来说,义务教育阶段每年动辄几万的学费实在“压力山大”。

当然,有人会说,天下没有免费的午餐,便宜没好货,好货不便宜,教育也是一种商品服务,享受了优质教育就该认赌服输;没经济实力可以去家门口的公立学校,那里便宜。可问题是:当公立校的质量还能接受时,没有实力的家长当然会选择去公办校求学;而当公立校优秀孩子越来越少,学风越来越差濒临崩盘的情况下,一贯重视子女教育的中国父母们,即便是砸锅卖铁也要逃离公立校。这就是问题的关键:民校和公校办学差距越来越大后,即便没有经济实力的家庭,也会被裹挟着成为民办校的拥趸,因为公立校实在成了烂泥。此时,实在没有办法,只能留在公立校的孩子们会怎么办?部分不认命的家长会选择让孩子到课外补习机构补习,这也增加了教育支出。

其三、学生的学习负担总体增加,两极化加剧。

在国内中招录取大多实行“分配生”制度的方案下,集中到民校的尖子生之间的比拼比过去更加激烈,因为留给他们的升学指标比过去显著减少;被剩在公立校的孩子们,似乎因为分配生制度获得了一定比例的上线名额,但由于自身学习水平有限,他们进入高中后学习会倍感吃力。“分配生”制度的好处是:学校之间的比拼分化了。竞争主要发生在部分优质初中之间,他们为争夺有限的“计划内名额(分配生名额之外的名额)”,相互之间的军备竞赛比高三还惨烈;而更多的薄弱初中坐享“分配生”份额,旱涝保收,很大程度上弱化了应试竞赛。带来的结果是,进入同一所重点高中的学生,其内部成绩的两极分化会更加剧烈,这会给重点高中的后续教学带来麻烦。

其四、教育助推阶层固化。

民办校的横空出世不啻于是阶层固化的有力推手。当教育从孩子个人之间的智力对抗演变为家庭经济实力+孩子智力的综合较量后,在现行游戏规则下,同等智力条件下,有经济实力和“远见”的家庭,可能会巩固下一代的竞争优势。由此,基础教育或许会成为扩大阶层鸿沟的催化剂。当然,从来不要高估教育的影响力,这个世界上,实现“阶层跃迁”的从来都是极少数,“阶层固化”途径也从来不是只有教育这一种手段(投胎、资本、户口、政策、联姻、拆迁,任意一个的力量都比教育来的立竿见影。)。



(五)基础教育在“欧美化”还是“拉美化”?有一种观点认为:当前中国教育正在快速的“欧美化”,这是西方敌对势力和精英阶层联合发动针对中国普通阶层的一场“阴谋”。用“快乐教育”和“减负”摧毁中国公办教育竞争力,用“民办精英教育”巩固精英优势,拉大阶层鸿沟。

所以,该观点认为:应该反对教育部门力推“减负”;反对“摇号招生”,反对分配生制度,应该实行大一统、一刀切、免费的应试教育模式。

看上去,精英为民办优质优价的精英教育买单,普通人上职业学校或廉价低质的公立学校,不正是欧美走过的老路吗?

中国教育似乎正是在朝这个老路迈进。

但问题是:欧美顶点的私立中小学固然不少是私立,但人家顶尖的大学也大多是私立的高收费大学(欧美顶尖名校多为私立),比较渣的州立大学和社区大学则是收费相对低廉的公立学校。这样,欧美精英阶层的孩子从小学到大学都一路私立,一路掏钱买单;普通中下阶层的孩子则在公立学校一路免费,一路轻松混到大学毕业。大家各得其所,相安无事,似乎也顺理成章并无不妥。

而中国则十分不同:基础教育阶段的分化有些类似欧美,但大学阶段却与欧美正好相反:顶尖的大学都是公立大学,优质且廉价(如清北复交),最烂的大学多是高收费的民办独立学院。

结果是:中国的精英阶层子女在基础教育阶段获得竞争优势后,最终收割的是公立拨款的廉价优质高等教育(985+211大学);而普通阶层在廉价公立中学成绩越来越烂,最终高考时,考取的恰恰是高收费的烂民办大学!

是不是被套路了?

这波无缝链接的操作,似乎不能叫“欧美化”,只能称之为“拉美化”。

北京大学财政所王蓉教授指出了教育的“拉美化”倾向:社会优势群体在私立中小学接受优质教育,最终收获优质低价的高等教育及其背后的公共财政补贴;而弱势群体接受质量每况愈下的公立教育,表面上看似乎“免费”了也“轻松”了,但最终在面对高等教育出口时,所有的“轻松”“免费”却都会加倍偿还。如此,教育内部的不均衡转化为社会阶层的不公正。

此之谓教育的“拉美化”。



上图:BBC纪录片《中式学校》

(六)教育的“方差”在扩大。2009年以上海学生为代表的中国初中生参加了PISA测试(国际学生评估项目),总成绩高居第一,引起世界震惊:中国教育质量惊人!

2012年,上海学生再次代表中国参加了PISA测试,总分仍居第一。西方教育界组团来中国“取经”。BBC后来还制作了专门的中英教育对比节目:《我们的孩子足够坚强吗?》,《中国老师来了》。一时之间,似乎中国基础教育对西方取得了碾压式胜利。

然而,果真如此吗?

2015年的PISA测试成绩出来了,中国以上海、江苏、北京、广东四省市学生代表参加测试,参加测试人数比前两次大幅度增加,学校的地区、类型样本更加多元化。结果总成绩大幅度下滑:数学第6名、科学第10名,阅读第27名。

这可能提醒我们:前两次成绩领先,可能只是代表中国基础教育的一个亮“点”,而中国基础教育的整体暗“面”可能比我们估计的要大很多。如果中西部省份学校也加入PISA测试,估计成绩会进一步下滑。

很显然:中国教育的内部差距越来越大。

即便是上海,学校和学生之间的两极分化(“方差”)也在扩大,这无论对于PISA测试成绩而言,还是对于中国基础教育的整体发展而言,甚至对于中国未来社会的可持续发展而言,恐怕都不是利好消息。



上图:BBC纪录片《中式学校》

(七)教育“不可承受之重”中国人对教育的期望值太高了。

所有人几乎都对教育不满,所有人都在呼吁更好的学校。

所有人都想上985,所有人都在喊“减负”,所有人还都想要“免费”。

如果某地取缔民办校,那该地区的优质生源就会流失到外地市的民办校;如果大力鼓励民办校,当地的教育生态和家庭教育负担就会失控。

关键是要在二者之间取得一个平衡点。

第一、规范民办校的办学政策。

如:民办校全部摇号录取新生,不能成为招生特区;民办校不能跨区域招生,省内招生政策联动;民办校招生规模应设置上限,不能任意扩张;规范民办校的办学行为。

第二、提升公办校的办学质量。

如:改善公校的办学设施,提高公校教师薪酬,吸引优秀人才投身公校;优化公校管理模式,激发公校竞争力;减轻公办校非教学负担。

第三、进一步改革招生制度。

如:公办校、民办校的招生实行全摇号制度;重点高中的录取指标90%-100%分解到各初中,从源头遏制指标腐败。

第四、其他配套改革:

如:改革大学,大学“双一流”“985”“211”等级森严,实际上助长了基础教育的“清北崇拜”和应试竞争;真正办好职业教育,分流高考压力。



上图:BBC纪录片《中式学校》

讲个故事:

一群小朋友在操场赛跑,谁跑到前十名就有糖吃,第一名糖最好,其余依次类推,第十名之后就没有糖吃。

第一周,拿到糖的,有的是天生跑的快,有的呢,是刻苦练习,也吃到了糖。

第二周,没吃到糖的一个孩子请了个著名教练来指导,还买了双高级跑鞋,结果,这孩子也吃到了糖。

第三周,有更多的孩子请了教练,买了跑鞋,还喝功能饮料。竞争更激烈了,每个孩子都气喘吁吁膝盖磨损,他们的家长也花费不菲。可得奖的还是那几个人,奖品还是那几颗糖而已。

第四周、有几个孩子在第一周能拿到糖,但第三周之后再也拿不到糖,因为他们没钱请教练,也没钱买跑鞋、喝功能饮料。他们起初投诉比赛不公,但裁判并不理会。他们在多次尝试无果后,最后干脆放弃了训练,得过且过。

第五周:几个绝望的穷孩子在某个富孩子的功能饮料里放了泻药,试图破坏比赛,结果被关进了禁闭室并被罚出赛场。

第六周:比赛越来越来激烈,装备越来越高级,一些中等人家的孩子也负担不起,有几个还得了抑郁症,他们先后退出了比赛,放弃了锻炼。

第七周、操场上只剩下了十个又强壮又富裕的孩子在比赛,他们总能获奖,身体也越来越好,此时的他们终于成为永远的胜利者。

这会只是个故事吗?

【本文转载自微信公众号“隐蔽的历史”】

最新上海私立初中排名可以看看这篇名叫上海初中排名:上海普陀初中排名2017图片的文章,可能你会获得更多上海私立初中排名

我们找到第65篇与上海初中排名:上海普陀初中排名2017图片有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的上海初中排名:上海普陀初中排名2017图片


上海重点初中最新排名,2017年小升初必看图片 23233 500x275

普陀区小学排名图片 176820 500x332

2017择校之上海普陀区高中排名情况图片 26456 469x244

2017年上海市最好的中学排名完整榜单,上海市重点高中排名图片 144624 600x455

2017年普陀区初三期末一模物理试题图片 529569 719x1075

2017上海普陀区初三中考二模物理试题 3图片 376223 773x1280

2017年普陀区初三期末一模数学试题图片 633416 741x1051

2017年普陀区初三期末一模数学试题图片 423895 645x963

上海市普陀区重点小学 初中 高中排名图片 50055 448x403

2017年普陀区初三期末一模物理试题图片 552056 719x1122
[1]

最新上海初中排名:上海普陀初中排名2017图片可以看看这篇名叫上海最好的公办初中有哪些2019上海具有代表性的公办好班的文章,可能你会获得更多上海初中排名:上海普陀初中排名2017图片

我们找到第3182篇与上海最好的公办初中有哪些2019上海具有代表性的公办好班有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的上海最好的公办初中有哪些2019上海具有代表性的公办好班

今年要小升初的爸妈真的很不容易,政策频出,各大竞赛被禁、减负下培训机构被整顿,今年是否会公民同招也是未知数...纵观多种渠道,目前沪上最万无一失的选择就是进优质公办好班!不要求学区房、学费低、全校最好的师资、是升学率的保障。

招生渠道:

招生方式同民办,由于政策的影响,公办好班对外名额减少。

1)投简历
 全市招生的公办好班,简历寒假就要开始准备,靠自己的能力进。

2)小学推优
 问小学班主任,有没有推优名额。

3)特长生
特长生招生在民办面谈前,所以民办初中和特长生只能二选一。

4)直升
 一贯制学校,或者集团内小学升集团内初中有直升考。

5)分班考
部分初中学校在开学前的摸底考,成绩优秀进入好班。

2018上海具有代表性的公办好班:

以上公办好班,升学成绩不亚于民办,同时也享受名额分配政策,是不是超赞。

接下来说说上海最出名,升学成绩最强的十大公办特色好班:

英语、数学学科先后被评为区学科基地,共有3个特色班,3种渠道招生,别进入对应的班级,每班大约45人,学习压力大,每周都有考试。

招生渠道
1)通过特长生
2)教职工子女
3)学校推优、简历面试。

特色班升学成绩
中考最高分610.5,600分以上11个,590以上共30个。

在徐汇南片地区具有较高的办学声誉,特色班有2个班额45人左右,市重点率50%以上。

招生渠道
1)对口小学考试,选生源;
2)小学推优,成绩好的学生能被学校推优进园南中学;
3)非对口的学生,需要提前投简历,考试,成绩优秀者,才能进入园南中学的特色班。

原来是卢湾区最好的中学,现在黄浦区排在前三甲,升学成绩最好的是创新班,近两年创新班TZS越来越多,导致成绩和口碑都有所下滑。

招生渠道
学校推优、平行班选拔、TZS。
创新班升学成绩
不过老牌身为老牌学校、又有亲爸爸,每年的年级前60名基本能进向明高中预录取。

地处繁华喧嚣的徐家汇商业中心,徐汇中学科技三班名声在全市都家喻户晓,稳坐徐汇公办第一班的位置。

三班、四班是科技班(有传闻说六班也是),其招生方式跟民办相似,需要家长投简历才能获得面试的资格。

招生渠道
1)对口的几所小学,有一定的名额,5年级某天举行选拔考。

2)特长生招生:美术10人+飞镖4人+舞蹈10人+器乐21人,有些是真的特长生,有些是牛娃。

科技班升学成绩
去年一模,徐汇三班的总分均分是546.7,远超徐教院附中的3班和5班的均分,仅次于世外的1班和2班。

 

宝山区第一所九年一贯制公办学校,初中部是市重点,基本就靠初中的2个精英班,其他都是地段生!

招生渠道
一个班是直升,另外一个是全市选拔,宝山最难进的班级,据说校长会逐个看简历的,如果有意向会通知面试。
精英班升学成绩
去年学校市重点率53.6%,区重点率68.4%,精英班的实力可想而知。

地处繁华南京路的一所完中,1-2个特色班,上课难度比较大,进度较快,作息与平行班基本一样,不过校外补的很多。

招生渠道
1)以黄浦区为主,少数名额面向全市,后续需办理人户分离。
2)招收特长生,22人。
特色班升学成绩
2018年,录取四校9人,格致45人,大同6人,向明15人。

延安中学的初中部,两个理科班是全市招生的、近年又有两个英语班,升学成绩算小牛。

招生渠道
全市只招20人,其他都是摇号进来分班考的;除非考进理科班或者特长生,否则就是五六个小学对五六个中学随机配对。

理科班升学成绩
2017年四校八大预录取55人,四校23人。

历年来中考成绩都是区内前列,有两个理科班,能进四大主要是理科班的学生,其他班级没有太多升学优势。

招生渠道
1)地段生,会在每年小升初前,组织一次数学测试,成绩好进入理科班。

2)特长生,西洋管乐18人、男子篮球6人;有些是真的特长生,有些是牛娃。

华二的亲儿子,华二系唯一的公办学校,理科、创新、人文班有特殊招生名额,都需要住宿,理科班最好。

招生渠道
不能对外公示的那种,按照官网的说法,有意者可以尝试填写《小升初信息登记表》并发送到学校邮箱。

升学成绩
只有理科班的成绩能够达到上宝的平均水平,另外2个班级只有文来的水平。

少数可以在全市范围招生的公办初中,神秘的理科班,被称为沪上第一班。

招生渠道
地段对口、重裸投、机构推优等;如果是奥数大牛,市北会很早电话邀约面试的;另外理科班确定下来话就不会再分班,分班考仅限于除理科班外的其他班级。

理科班升学成绩
几乎全进了四大名校,2017年四校八大预录取率,静安第一,全市公办第一、全市前六!

最新上海最好的公办初中有哪些2019上海具有代表性的公办好班可以看看这篇名叫乳房摄影: 摄影师用 100 张乳房写真让我们觉醒!女人就该好好爱的文章,可能你会获得更多上海最好的公办初中有哪些2019上海具有代表性的公办好班

我们找到第1篇与乳房摄影: 摄影师用 100 张乳房写真让我们觉醒!女人就该好好爱有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的乳房摄影: 摄影师用 100 张乳房写真让我们觉醒!女人就该好好爱

上海私立初中排名相关文章